Un estudio independiente identificó 44 cuentas de X que habrían desempeñado un papel central en la creación de narrativas hostiles contra el periodista guatemalteco José Rubén Zamora, posteriormente difundidas por una red más amplia de usuarios. La investigación examinó 675,835 publicaciones relacionadas con el caso entre julio de 2022 y enero de 2026.
El análisis, elaborado por el investigador Harald Waxenecker y presentado por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, encontró que 95,265 cuentas interactuaron alrededor del caso unas 1.57 millones de veces mediante menciones, republicaciones, respuestas o citas. De ese universo, 13,471 cuentas publicaron ataques contra Zamora, pero solo 44 fueron identificadas como iniciadoras de narrativas hostiles que posteriormente fueron repetidas y amplificadas.
De las 675,835 publicaciones estudiadas, 76,681 mencionaron directamente a Zamora mediante su nombre, usuario o apodos, mientras otras 3,717 hicieron referencia tanto al periodista como a sus hijos. Dentro de este último grupo, 47.9 % contenía ataques, insultos, deshumanización, desprestigio, acusaciones penales, amenazas o llamados a imponer castigos, según la investigación.
El estudio señala que la cuenta del abogado guatemalteco Raúl Amílcar Falla Ovalle encabezó a los denominados “creadores de agenda”, con 21,064 interacciones ofensivas.
Le siguieron una cuenta anónima identificada como @eriol_gt, con 9,661, y la cuenta del abogado Oscar Barrios Osorio, @CEDEguate, con 9,430. El informe también identificó 226 “creadores de agenda híbridos”, entre los que coloca al presidente de la Fundación Contra el Terrorismo, Ricardo Méndez-Ruiz, con 13,940 interacciones de ataque.
La investigación sostiene que las publicaciones hostiles se concentraron alrededor de momentos relevantes del proceso judicial contra Zamora.
El estudio muestra fuertes incrementos después de su arresto, el cierre de elPeriódico, su condena a seis años de cárcel, la concesión del arresto domiciliario y posteriores decisiones judiciales sobre su encarcelamiento. El estudio interpreta ese comportamiento como evidencia de una estrategia capaz de mantener las narrativas activas durante períodos prolongados.
Waxenecker encontró además que los mensajes con acusaciones delictivas y llamados punitivos alcanzaron una elevada repercusión. Según sus resultados, estas publicaciones obtuvieron cerca de 50 % más interacciones que aquellas sin contenido ofensivo.
Las amenazas directas aparecieron 9,816 veces como mensajes únicos y acumularon 26,559 interacciones tras su amplificación.
“Las publicaciones de acoso y criminalización aparecen con una frecuencia cinco veces mayor de la esperada por azar, lo que indica una intención de dañar la reputación”, concluyó el investigador.
Los ataques también alcanzaron a familiares, periodistas, organizaciones e instituciones.
El estudio contabiliza 57,150 publicaciones dirigidas a la cuenta de Zamora, 14,522 contra la de elPeriódico y 6,080 relacionadas con la cuenta de su hijo José Carlos Zamora. También aparecen entre los principales objetivos el Ministerio Público guatemalteco, el exfiscal anticorrupción Juan Francisco Sandoval y el presidente Bernardo Arévalo.
José Carlos Zamora vinculó la ofensiva digital con el proceso judicial contra su padre.
“El proceso legal lleno de irregularidades de mi papá no puede entenderse sin la campaña digital de la que también ha sido víctima”, afirmó.
El documento recuerda que la condena inicial de seis años contra el periodista fue anulada y se ordenó un nuevo juicio; además, señala que permaneció más de tres años en prisión preventiva antes de recibir arresto domiciliario en febrero de 2026 y que la Corte Constitucional ordenó su liberación en julio, aunque continúa sujeto a otros procesos penales.
